Стечение обстоятельств
Об авторе
Как гласит множество рекламных плакатов, Александра Маринина - вторая Агата Кристи. Прочитав ее книгу, я бы скорее сравнил писательские возможности Марининой с героем мультфильмов про Мумми-Троллей. Там Мумми-Папа все стихи пытался сочинить, вроде "Буря мглою небо кроет", а потом удивлялся что это уже где-то было. Я не имею в виду, что Маринина написала плагиат (маловероятно, что такой же примитив мог написать кто-то еще), только полное отсутствие воображения.
По всей видимости, умению писать детективы Маринина училась, смотря мексиканские сериалы. Не зря в книге сказано, что они - просто неистощимый источник мудрости...
О главной героине
Главная героиня романов Александры Марининой, в том числе и этого, - сотрудница милиции Настя Каменская. Не знаю до какой степени писательница похожа на свою героиню, но если совпадает хотя бы 50%, то лучше держаться от нее подальше. Ведь Настя представляет собой душераздирающее зрелище. Во-первых, она мазохистка. В противном случае ей бы не пришло в голову ранним утром от нечего делать умножать в уме трехзначные числа. Конечно, этим она доказала свою способность работать калькулятором, вот только сомневаюсь, что счетная машина с таким характером хоть кому-нибудь нужна...
Возможно на ее характере сказалось несчастливое детство, во время которого она служила подопытным кроликом у своей матери. Она на ней испытывала методики обучения иностранным языкам. И вот результат - Каменская знает по 500 слов из всех европейских языков. Видимо, Настя боялась, что если она будет знать больше, то не будет выглядеть как полная идиотка. Хотя, лично я, думаю, что этот факт помехой бы не стал.
Хотелось бы задать Насте Каменской один вопрос. Зачем она пьет сок со льдом, когда она и так отмороженная? То, что она отмороженная показано в книге очень отчетливо - иначе с чего бы это девушке, окончившей матшколу и имеющей абсолютный слух идти в милицию....
По всей видимости, умственные способности Насти не смогли развиться, также и потому, что она каким-то непостижимым образом связывает красивое изложение текста в диссертации, и хорошее понимание вопроса... Разве что на основе того, что ни того, ни другого в книге нет...
Описана Настя тоже как-то странно - то сказано, что она никогда никуда не опаздывает, то она вспоминает абсолютно не нужные иностранные слова, то упоминается что она ни разу не брала больничный (самым наглым образом обрекая сослуживцев на заражение). И при этом сказано, что она была фантастически ленива! Это женщина, аккуратно рисующая графики по линейке (аккуратность Каменской тоже специально отмечена в книге несколько раз)!
Конечно, герои книги совершенно не обязаны вызывать положительные эмоции. Например, для одиночного произведения стервозная Настя могла бы подойти. Но не для серии книг. Да, у главной героини могут быть отрицательные черты (вроде гипераккуратности Пуаро), но герой олицетворяющий сторону "добра" должен вызывать хотя бы каплю уважения.
О книге
Ну и, наконец, о самой книге.
Конечно, достаточно оригинально начинать детектив с рассказа о том, кем были преступники, но вот чтобы это увеличило интерес... По всей видимости, Марининой очень понравилась фраза "Убийц было трое - Заказчик, Организатор и Исполнитель". Может, конечно, и не Марининой, а ее издателю - про заказные убийства вроде модно. То, что это автоматически ограничивает круг подозреваемых мужчинами (а несколько последующих фраз - еще более узким кругом), оказалось не важно. Зато больше вероятность, что читатель преступника отгадает. Хотя сказать, что какие-то трудности с разгадкой могли бы возникнуть и без данного факта, я не могу. Книга написана так, что количество персонажей практически равно числу преступников, и особого выбора не остается. При этом каждый из преступников появляется в книге как раз за несколько страниц до его разоблачения Каменской (разоблачение - сказано слишком сильно - почти все догадки Насти связаны со случайностями).
Кстати, в отличие от Агаты Кристи, у Александры Марининой некоторые факты, на основе которых у Каменской возникают подозрения, в книге просто не описаны!
Таким образом, роман "Стечение обстоятельств" не относится к категории книг для развития логического мышления и внимания к деталям, лишен тонкого психологизма, характерного для хороших детективов. Но если Вам совсем нечего читать, то вполне сможет заменить отгадывание разгаданного накануне Вами кроссворда.
(C) Михаил Блюдников, 2001-2002
